Ở nhiều nước trên thế giới, đầu cơ vô tội là nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự. Tại Trung Quốc, nguyên tắc này đã được áp dụng từ năm 2010 và đã giúp nhiều người tránh được hành vi sai trái.

Vào tháng 11 năm 2014, một hãng tin (Trung Quốc) tại tỉnh Vân Nam cho biết ông Trần Huy, người đứng đầu Cục Hàng không tỉnh Vân Nam, đã bị Tòa án thứ nhất kết án tù chung thân vì đã gây ra cái chết cho vị hôn thê của mình. Vào tháng 6 năm 2015, Tòa án cấp phúc thẩm một lần nữa tuyên bố bị cáo vô tội. Ông Huy được thả ra sau ba năm bị giam giữ.

Vụ án xảy ra vào tháng 3 năm 2012. Trần Huy, 49 tuổi, đã ly hôn nhiều năm và sống với vợ chồng Hồ Diệu Lan được hơn ba năm. Hồ Dieu Lan năm nay 30 tuổi và độc thân, nhưng có một đứa con năm tuổi. Cả ba sống trong một ngôi nhà riêng ở Côn Minh, thủ phủ của tỉnh Vân Nam. Huy cũng có một biệt thự ở ngoại ô cách đó 50 km.

Vào ngày 13 tháng 3, Huy và gia đình đã báo cáo cái chết của Lan cho cảnh sát. Theo báo cáo, vào sáng ngày 9/3, khi đi làm, Lan rời khỏi cửa để gặp anh, rồi vào nhà đưa con đi học. Vào lúc 3 giờ chiều ngày hôm đó, Huy nhận được tin nhắn từ Lan, nói: “Tôi gặp một người bạn cũ và tôi ra ngoài chơi lúc tối muộn. Hãy đến đón tôi vào buổi chiều.” Khi thấy Lan, điện thoại không liên lạc được, Huy tìm khắp nơi. Và thông báo cho gia đình anh. Ngày hôm sau, anh và anh trai Lan bay từ Tứ Xuyên đến Côn Minh để tìm kiếm. Ba ngày sau, nhóm nghiên cứu đã phát hiện ra mặt bằng mới tại Tòa nhà Huey ở ngoại ô.

Sau khi đào hơn một mét, tôi tìm thấy một cái túi nhựa lớn. Anh ta dừng lại mà không làm hỏng hiện trường và ngay lập tức báo cảnh sát. Thi thể của Lan đã được tìm thấy.

Theo kết luận của coroner, nguyên nhân khiến nạn nhân nghẹt thở là khoảng bốn đến năm ngày trước khi được phát hiện. Lan đang mặc bộ đồ ngủ màu hồng nhạt và các thành viên của cô được buộc bằng băng dính.

Sau nhiều cuộc điều tra, cảnh sát nhận thấy mối quan hệ xã hội của nạn nhân tương đối đơn giản và thất nghiệp. , Quan hệ tình dục với người khác, vay tiền và không có bạn bè đáng ngờ. Do đó, đội ngũ chuyên nghiệp tập trung vào Trần Huy vì vị trí là khu vườn của biệt thự của anh.

Huy giải thích rằng không có lý do gì để giết, và mối quan hệ giữa hai người rất tốt. Họ có được một giấy chứng nhận duy nhất và sẵn sàng đăng ký kết hôn trong vài ngày tới. Lan cũng thường đưa bạn đến biệt thự này. Mặc dù vị trí của thi thể được để lại trong biệt thự của Huey, cảnh sát không thể xác định anh ta là thủ phạm. -Không có bằng chứng, mọi thứ vẫn ở mức đáng ngờ. Cảnh sát đã quyết tâm tìm bằng chứng, tập trung vào ngôi nhà nơi hai người có thể đã bị sát hại tại nhà vì nạn nhân của bộ đồ ngủ. Tuy nhiên, một cuộc tìm kiếm toàn bộ ngôi nhà thảm không tiết lộ bất kỳ manh mối có giá trị nào. Cảnh sát nhắm vào tin nhắn cuối cùng của nạn nhân. Theo anh trai của Lan, tin tức tương đối đáng ngờ do phong cách viết của chị gái anh. Ngoài ra, Hui Helan đã sống với nhau được ba năm và chuẩn bị kết hôn. Dường như có quá nhiều cách để nói “làm ơn ôm con của bạn”. Thông tin từ các công ty viễn thông cho thấy các tin nhắn được gửi và nhận được gửi qua trạm gốc của BTS. Ngoài ra, Trần Huy là một trạm BTS chuyên dụng cho Cục Hàng không. Do đó, khi gửi tin nhắn, điện thoại của Huy và Lan đang ở nơi làm việc của Huy. Huey có thể đã giết Lan đêm hôm trước và nói dối cảnh sát rằng Lan luôn đưa anh ta đến cửa vào sáng hôm sau và sau đó mang điện thoại di động của Lan đến một nơi để nhắn tin cho anh ta. , Bởi vì công ty viễn thông đã thông báo rằng trạm BTS dành riêng cho cơ quan hàng không, nhưng phạm vi bảo hiểm vẫn đang chờ. Một số cửa hàng ở các đường phố xung quanh vẫn có thể sử dụng trạm BTS này.

Đồng thời, Huy khăng khăng rằng thông tin này không phải là thông tin của chính mình. Có lẽ tại thời điểm gửi thông tin này, vợ của vị hôn phu của tôi, tôi đang đi bộ dọc theo đường phố gần cơ quan hàng không.

Cuộc khảo sát dựa trên video giám sát cũng rất khó khăn. Không có máy ảnh trong khu vực trước nhà Huey. Một số cửa hàng trên đường gần văn phòng của anh ta được trang bị máy ảnh, nhưng chúng không được bảo hiểm, nhưng có nhiều góc khuất, vì vậy không thể xác nhận rằng nạn nhân không có mặt trong tin nhắn. Camera ở lối vào đường cao tốc cho thấy vào tối ngày 9/3, Huey đi ra đường cao tốc, điểm đến là một biệt thự ở ngoại ô, và thi thể có thể được chôn cất. Nhưng Huy giải thích rằng vào ngày cThỉnh thoảng tôi có thể thấy Lan về nhà, vì vậy tôi lái xe vòng quanh, và dĩ nhiên tôi đến biệt thự để tìm anh.

– Lúc đó, cảnh sát chỉ đưa ra bằng chứng cuối cùng, bằng chứng quan trọng nhất. Có dấu vân tay trên các băng ràng buộc các thành viên của nạn nhân. Những dấu vân tay này đều là dấu vân tay của Huey. Mặc dù không rõ rằng Huey là thủ phạm, nhưng nó cũng cho thấy Huey có liên quan đến sự gắn bó của nạn nhân. Huey giải thích rằng đây thực sự là một băng cassette trong trang viên. Tuần trước, Huy và Lan đến biệt thự và thấy chăn bẩn, đặt chúng vào túi nhựa và tiếp tục làm sạch chúng bằng băng keo. Do đó, anh ta vẫn còn dấu vân tay của mình trên băng cassette.

Bất kể lời giải thích của Huey, cảnh sát đã quyết định bắt giữ Huey để điều tra, vì họ tin rằng có đủ bằng chứng trong tay để đóng cửa. đào. Sau 14 lần thẩm vấn, Huey khẳng định không nhận tội, và ngay lập tức kháng cáo sau phiên tòa đầu tiên.

Khi cải cách tư pháp của Trung Quốc tiến triển, nguyên tắc “tội phạm đầu cơ” ngày càng trở nên quan trọng hơn sáu tháng sau đó. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng Tòa án cấp phúc thẩm thấy bị cáo vô tội và được thả ra. Chỉ khi không có lời giải thích nào khác, bằng chứng của tất cả các cáo buộc mới có thể được chấp nhận, nếu có thể được giải thích theo những cách khác, bằng chứng được coi là không có kết luận và không thể dựa vào. -Despite Trần Huy Lợi kháng cáo thành công, cảnh sát Công Minh cho biết anh ta vẫn không nản lòng, và kẻ giết người phải để lại manh mối sau vụ giết người, vì không có tội ác nào trên thế giới là hoàn hảo, họ vẫn tin rằng họ tiếp tục điều tra liên tục, và đôi khi sẽ có thật. Kẻ giết người đã bị vạch trần.

Khang Diệp (theo CCT V)