Màu xám được tìm thấy ở Brad. Ảnh: Cảnh sát Indiana.

Theo yêu cầu của luật sư, mẫu ADN lạ trên chiếc áo nỉ cuối cùng cũng được đưa vào cơ sở dữ liệu. Kết quả giống như Charles Boney, kẻ nhiều lần bạo hành phụ nữ tội ác. Khi Camm bị sát hại, Boney được trả tự do. Ngoài ra, tên này có sở thích đặc biệt với đôi chân của phụ nữ nên thường xuyên có thói quen trộm giày của nạn nhân. Điều này có thể giải thích tại sao giày của vợ Camm được đặt rất tốt trên mái nhà, trong khi chân của Jill bị bầm tím.

Tôi thấy rằng điều này có thể chứng minh Camm là hợp lý, nhưng nó chỉ làm cho nó trông tệ hơn. Nhiều thứ phức tạp hơn. Khi bị triệu tập, Boni thừa nhận rằng anh ta đã nhận chiếc áo trong tù, nhưng đã đưa cho từ thiện trước khi vụ việc xảy ra. Anh ta phủ nhận liên quan đến vụ giết người.

Khi cảnh sát quay lại lục soát xe của vợ Camm và tìm thấy dấu vết trên lòng bàn tay của Boney, Boney đã thay đổi tuyên bố của mình. Anh ta thừa nhận rằng anh ta đã đến hiện trường vào đêm hôm đó và bán vũ khí giết người của Camm. Boney nói rằng khi Camm bắn nạn nhân, anh ta đang ở bên ngoài nhà để xe.

Boney và Camm sau đó bị buộc tội giết người. Năm 2005, Boney bị xét xử lần đầu tiên và bị kết án 225 năm tù.

Trong phiên tòa thứ hai của Camm vào năm 2006, công tố viên đã cung cấp lời khai của Boney và tiếp tục cung cấp bằng chứng vết máu. . Dán vào áo Camm bằng cách kéo với tốc độ cao. Lần này, công tố viên buộc tội Cam hành hạ con gái mình vì vết thương ở vùng kín. Lo sợ rằng vợ sẽ ngược đãi mình, Cam đã mua một khẩu súng từ Boney và giấu manh mối bằng một trọng tội. Chính Cam đã dụ Bonny vào nhà và gài bẫy cho anh ta.

Đổi lại, luật sư bào chữa chỉ ra rằng không có bằng chứng cho thấy Cam đã từng bạo hành con gái mình. Nếu một cô gái bị lạm dụng, thủ phạm là Boney, kẻ có tiền án chống lại phụ nữ. Bonnie là thủ phạm duy nhất trong vụ việc này. Tuy nhiên, đến ngày 3 tháng 3 năm 2006, Camm tiếp tục bị kết tội và được tuyên án ân xá và chung thân.

Bản án thứ hai của Camm tiếp tục bị Tòa án Tối cao Ấn Độ lật lại và yêu cầu phiên tòa được mở lại vào thứ Ba. Theo tòa, cáo buộc của công tố viên rằng Cam đã bạo hành con gái mình là có tính chất suy đoán cao và tạo ra định kiến ​​không công bằng cho người bào chữa.

Năm 2013, phiên tòa Came được tổ chức lần thứ ba, và thẩm phán đã cấm mọi hành vi lạm dụng trẻ em gái. Công tố viên buộc tội Camm phạm tội để lấy tiền bảo hiểm nhân thọ của vợ anh ta, và sau đó ra mặt đổ lỗi cho Boney là thủ phạm.

Charles Boney (giữa). Nhiếp ảnh: News and Tribune .

Đêm đó Bonnie khai trước tòa rằng: Khi Cam giết vợ và con mình, anh ta đưa súng cho Cam và đang ở trong ga ra. Cam thậm chí còn cố gắng bắn anh ta sau khi gây án, nhưng súng bị kẹt. Khi Camm chạy vào nhà, Boney vào nhà để xe và nhìn thấy ba thi thể. Anh vô tình để giày lên nóc xe, sau đó chống tay vào thành xe nhìn vào trong nhưng không chạm vào người. Cho rằng Camm đang nhặt một vũ khí khác, Boney đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Câu chuyện này giải thích vị trí của đôi giày và dấu tay của Boney trên xe.

Tuy nhiên, người bào chữa chỉ ra rằng lời khai của Boney là phi logic ở nhiều chỗ. Theo các chuyên gia quốc phòng, DNA của Bonnie được tìm thấy trong quần lót, tay áo và dưới móng tay của Jin, cũng như bụng áo sơ mi của Jill. Đối mặt với lời khai của Boney, anh ta không hề chạm vào cơ thể của mình, đó thực sự là một mớ hỗn độn.

Ngoài ra, chuyên gia từng nói vết máu trên áo Camm là máu bắn tốc độ cao cũng thừa nhận mình chỉ là một kỹ thuật viên. Hình ảnh chụp hiện trường, không phải vết máu mà bác sĩ đã xác nhận trong hai lần xét nghiệm trước. Người này cũng cho rằng vết máu tại hiện trường có dấu hiệu tẩy rửa nhưng nhận định này là sai vì sau một thời gian dài, đó chỉ là đặc điểm của vết máu dưới tác dụng của không khí. -Cuối cùng, sau ba lần xét xử và 13 năm tù, bồi thẩm đoàn đã tuyên bố David Camm vô tội vào tháng 10/2013. Sau khi nộp đơn yêu cầu bồi thường, Camm đã giải quyết với Floyd County số tiền $ 450,000. Vụ kiện của Camm đòi Bang Indiana bồi thường 30 triệu đô la Mỹ, đã bị bác bỏ vào tháng 1 năm 2018. – Quốc Đạt (News and Tribune, NRE)